為什么大廠不愿意使用英偉達的NVLink？

老虎說芯|Tiger Chip|

2024-11-21 10:11:21 595

在當前的GPU和加速計算領域，英偉達（NVIDIA）無疑是*的技術提供者，其開發的NVLink技術是一項革命性的高速互連技術，旨在加速GPU之間以及GPU與主機CPU之間的通信。然而，盡管NVLink技術具有顯著的優勢，許多大廠仍然選擇不采用這一技術，而是使用其他技術或開發自己的互連方案。那么，是什么原因使得這些廠商在選擇互連技術時對NVLink保持謹慎？我們將從多個角度進行詳細分析。

一、專有技術的限制與生態壁壘

NVLink是英偉達的專有技術，它不僅是硬件連接標準，還包括了一系列的軟件和硬件的集成設計。具體來說，NVLink通過在GPU和主機之間、多個GPU之間創建高速、低延遲的數據傳輸通道來提高計算效率。然而，這種技術依賴于英偉達的硬件架構和驅動程序，意味著其他廠商如果選擇NVLink，必須依賴英偉達的技術棧，并且受限于英偉達的許可協議。這種依賴關系可能導致幾個問題：

硬件兼容性問題：NVLink技術是針對英偉達的GPU架構優化的，其他廠商的GPU（如AMD、Intel等）無法直接支持NVLink，除非對其硬件進行深度改造。因此，其他廠商可能更傾向于開發開放的標準，以避免鎖定到單一供應商。

生態系統封閉性：如果其他廠商采用NVLink，它們的硬件和軟件生態將會與英偉達緊密耦合，難以與其他供應商（例如AMD、Intel）的硬件進行無縫對接。這種封閉性使得采用NVLink的廠商在市場競爭中處于劣勢，限制了他們的選擇空間。

二、成本與商業考量

NVLink的高帶寬和低延遲性能是無可置疑的，但從成本角度來看，采用NVLink的硬件成本相對較高。為了實現NVLink的高速數據傳輸，英偉達的GPU在設計上需要增加額外的硬件組件，如NVLink橋接芯片和專用的總線接口。這些硬件成本會增加每個GPU的生產成本。此外，開發和維護NVLink技術所需的技術支持和工具鏈也會增加額外的開銷。

對于其他廠商而言，尤其是那些希望在價格上具有競爭力的廠商，使用NVLink可能意味著更高的研發和生產成本，這將直接影響到產品的價格和市場份額。相比之下，使用PCIe等更為通用的接口，可以大大降低成本，同時依賴于行業標準，使得兼容性和互操作性得到保障。

三、PCIe的普及與兼容性優勢

PCIe（Peripheral Component Interconnect Express）是目前廣泛使用的高速互連標準，幾乎所有的計算機系統都支持PCIe，且其兼容性*。相較于NVLink，PCIe具有以下幾個優勢：

廣泛的硬件支持：幾乎所有的現代CPU和GPU都支持PCIe接口，因此無論是AMD、Intel還是英偉達的硬件平臺，都可以無縫連接使得PCIe成為*用的互連標準，并支持不同品牌和型號的硬件設備。

較低的開發成本：由于PCIe是業界標準，廠商無需為硬件開發額外的專有互連技術，降低了研發成本。許多廠商已經在PCIe基礎上進行優化，尤其是PCIe 4.0和PCIe 5.0的引入，使得PCIe帶寬和性能已經能夠滿足大多數高性能計算需求。

成熟的生態系統和工具鏈：與NVLink不同，PCIe擁有一個成熟的生態系統，包括廣泛的硬件支持、驅動程序、操作系統支持和優化工具。這些都使得開發者能夠更容易地集成和優化基于PCIe的系統。

四、開放標準與技術創新

NVLink作為一種封閉的專有技術，雖然能夠提供高帶寬和低延遲的優勢，但并不是*可以滿足高性能計算需求的方案。許多廠商和研究機構更傾向于采用開放標準，如PCIe、CCIX（Cache Coherent Interconnect for Accelerators）和CXL（Compute Express Link）等。這些開放標準不僅具有更好的跨平臺兼容性，還支持硬件級的緩存一致性、內存共享等功能，從而能夠在多種不同硬件平臺之間實現高效的數據交換。

開放標準的兼容性：如CXL、CCIX等新興的高速互連標準，旨在提供跨CPU、GPU和加速器的高效互聯，并支持硬件層面的緩存一致性。這些標準為不同廠商之間的硬件互操作性提供了更多的選擇空間，避免了鎖定到單一供應商的風險。

技術進步和創新：雖然NVLink在某些特定場景下表現*，但開放標準通常能夠促進更廣泛的技術創新。廠商可以根據自己的需求定制硬件，并且更容易與不同類型的計算資源（如FPGA、AI加速器等）進行無縫對接，這有助于推動整個產業的技術進步。

五、市場競爭與戰略布局

在市場競爭方面，各大廠商（如AMD、Intel等）也在積極尋求能夠與英偉達抗衡的技術解決方案。對于這些廠商而言，選擇采用NVLink不僅意味著在硬件上與英偉達深度捆綁，還可能意味著其產品在市場上的差異化優勢被削弱。

例如，AMD在其GPU產品中并沒有采用NVLink，而是依靠自身開發的Infinity Fabric（無限連接技術）。Infinity Fabric具有類似NVLink的高速互聯能力，但它是一個開放的技術標準，能夠與多種不同類型的處理器和加速器進行兼容。這使得AMD能夠在避免依賴英偉達的同時，依靠自有技術形成自己的競爭優勢。

Intel也在不斷推動其硬件加速產品的創新，推出了自己的互連技術和開放標準，例如CXL。CXL不僅支持高速的數據交換，還能夠實現GPU、CPU和內存之間的高效數據共享，因此成為了Intel推動數據中心和高性能計算領域的一項重要戰略。

六、系統級優化的需求

雖然NVLink提供了高帶寬和低延遲的通信能力，但它的優勢主要體現在特定的高性能計算場景中，如大規模GPU并行計算、深度學習訓練等。對于很多企業用戶而言，GPU和CPU的協同工作更多的是在數據吞吐量和計算效率上進行平衡，而不僅僅追求*的帶寬。因此，廠商往往更傾向于在系統級上進行優化，采用適合自己特定需求的方案，而不是依賴于單一的技術。

七、總結

盡管NVLink在性能上提供了顯著的優勢，尤其是在GPU之間以及GPU與CPU之間的高速數據傳輸上，但其封閉性、高成本和對英偉達硬件的依賴，使得其他廠商不愿意采用這一技術。開放標準如PCIe、CXL和CCIX等提供了更好的兼容性、成本效益以及硬件生態的自由度，這使得更多廠商選擇了這些技術方案。此外，廠商在追求創新、市場競爭力和戰略布局時，往往傾向于開發適合自己的技術，避免對某一供應商的過度依賴。因此，盡管NVLink在某些領域具有*地位，但并非所有廠商都愿意將其作為核心互連技術。

免責聲明：本文采摘自“老虎說芯”，本文僅代表作者個人觀點，不代表薩科微及行業觀點，只為轉載與分享，支持保護知識產權，轉載請注明原出處及作者，如有侵權請聯系我們刪除。

上一篇：: 晶圓（wafer）/晶粒（die）/芯片（chip）之間的區別和聯系

下一篇：: 受害者在庭審現場報警！此為長沙米拓案由民事轉為刑事案件的*步！（薩科微11月21日每日芯聞）

国产精品爆乳奶水无码视频丨免费无遮挡很爽很污很黄的网站丨精品无码中文视频在线观看丨国产午夜精品无码一区二区丨出租屋勾搭老熟妇啪啪

老虎說芯

為什么大廠不愿意使用英偉達的NVLink？